Stiga BC 700e vs EGO ST1300E

Sowohl die Stiga BC 700e als auch die EGO ST1300E sind Akkugeräte, werden ohne Akku verkauft und liegen preislich nah beieinander — richten sich aber an unterschiedliche Gärten. Die Stiga ist als Allrounder-Motorsense konzipiert, mit einem Messer, das zusätzlich zum Fadenkopf mitgeliefert wird. Die EGO ist ein dedizierter Fadentrimmer auf einer höher voltigen Plattform, ausgelegt auf Schnittgeschwindigkeit statt Vielseitigkeit. Die Entscheidung zwischen beiden läuft meist auf eine Frage hinaus: Müssen Sie jemals etwas Zäheres als Gras schneiden?

Auf einen Blick

Merkmal	Stiga BC 700e	EGO ST1300E
Antriebsplattform	48V ePower, 500W Induktion	56V ARC Lithium
Schnittbreite	38 cm	33 cm
Schneidkopf	ARC-3-Zahn-Messer + Tap&Go-Faden (beide inklusive)	Nur Faden, keine Messeroption
Gewicht	~5,5 kg	Mittleres Gewicht für einen Akku-Trimmer
Tragegurt	5-Positionen-Tragegurt, vibrationsgedämpftes Rohr	Bügelgriff, verstellbarer Schaft
Akku enthalten	Nein — ohne Akku, ePower-System	Nein — ohne Akku, 56V ARC Lithium
Typischer Preis	≈ 259 €	≈ 169 €

Klare Sieger: Die Stiga BC 700e gewinnt bei Vielseitigkeit, Schnittbreite und Tragekomfort; die EGO ST1300E gewinnt bei der reinen Schnittkraft im Gras und beim Anschaffungspreis.

Messer versus nur Faden

Das ist die wichtigste Entscheidung. Die Stiga BC 700e enthält serienmäßig ein ARC-3-Zahn-Messer, sodass sie neben normalem Gras auch Brombeeren, Schösslinge und leichtes verholztes Gestrüpp bewältigt — Messer gegen den Tap&Go-Fadenkopf tauschen, und sie erledigt Rasen und Kanten ebenso gut. Die EGO ST1300E bietet keine solche Option: Sie ist durch und durch ein Fadentrimmer, ohne etwas, das anstelle des Schnittfadens montiert werden könnte. Für jeden mit einem Garten, der gelegentlich Gestrüpp, Heckenausschlag oder Brombeerdickicht hervorbringt, macht dieser eine Unterschied die EGO unabhängig von ihrer Grasleistung ungeeignet.

Schnittkraft und Schnittbreite

Dort, wo die EGO Boden gutmacht, ist die reine Schnittleistung im Gras. Ihre 56V-ARC-Lithium-Plattform ist ein echter Spannungssprung gegenüber dem 48V-ePower-System der Stiga, und das zeigt sich darin, wie gut sie die Schnittgeschwindigkeit in langem, überwuchertem Gras hält, ohne einzubrechen — eine Eigenschaft, die EGOs Fadentrimmern den Ruf eingebracht hat, näher an Benzin-Niveau heranzukommen als die meisten Akku-Konkurrenten. Die Stiga kontert mit einer breiteren Schnittbreite von 38 cm gegenüber den 33 cm der EGO, sodass sie pro Durchgang mehr Fläche abdeckt, auch wenn ihr Nur-Faden-Modus im zähesten Gras nicht ganz so kraftvoll ist. In der Praxis: Die EGO setzt sich bei der reinen Schnittkraft im Faden durch, die Stiga bei Flächenabdeckung und Flexibilität.

Komfort und Handhabung

Der 5-Positionen-Tragegurt und das vibrationsgedämpfte Rohr der Stiga bringen sie näher an ein echtes Motorsensen-Trageerlebnis heran — nützlich bei längeren Einsätzen oder Arbeiten am Hang und ein echter Fortschritt gegenüber einem einfachen Riemen. Mit rund 5,5 kg ist sie ein mittelschweres Akkugerät, komfortabel genug für den regelmäßigen Einsatz, ohne sich wie Spielzeug anzufühlen. Die EGO ST1300E setzt auf einen einfacheren Bügelgriff und einen verstellbaren Schaft, passend zu ihrer Identität als Trimmer statt Motorsense — eine leichtere Ergonomie für eine grundsätzlich leichtere Aufgabe. Keines der beiden Geräte ist unangenehm in der Nutzung, aber der Tragegurt der Stiga ist der leistungsfähigere von beiden, wenn Sie eine Stunde oder länger damit unterwegs sind.

Akku-Ökosysteme

Beide Geräte werden ohne Akku verkauft, daher sind die Akkukosten bei beiden ein echter Faktor. Die Stiga läuft auf dem 48V-ePower-System, während die EGO ihre 56V-ARC-Lithium-Reihe nutzt — keiner der beiden Akkus ist mit dem anderen kompatibel, und keiner ist mit Werkzeugen von Drittanbietern kompatibel. Wenn Sie bereits Akkus in einem der beiden Systeme besitzen, kann das allein die Entscheidung festlegen: Der Einstieg in eine komplett neue Plattform bei beiden Geräten kostet zusätzlich zum Listenpreis, prüfen Sie also vor dem Preisvergleich, was bereits in Ihrer Garage steht.

Wann Sie zur Stiga BC 700e greifen sollten

• Sie möchten ein Akkugerät, das sowohl Gras als auch leichtes Gestrüpp, Brombeeren oder Schösslinge bewältigt
• Ihnen ist ein richtiger Tragegurt für längere Einsätze oder unebenes Gelände wichtig
• Sie sind bereits in Stigas ePower-Akkusystem investiert — oder offen dafür, damit anzufangen

Wann Sie zur EGO ST1300E greifen sollten

• Ihr Garten besteht nur aus Gras und Rasenkanten, ohne etwas Holzigeres zu schneiden
• Sie möchten die stärkste Fadenschnittleistung, die bei einem Akku-Trimmer erhältlich ist
• Sie sind bereits auf EGOs 56V-ARC-Lithium-Plattform, oder planen, sich in deren breiteres Werkzeugsortiment zu erweitern

Welches Gerät sollten Sie kaufen?

Wenn die Chance besteht, dass Sie neben normalem Gras auch Brombeeren, Schösslinge oder leichtes Gestrüpp entfernen müssen, ist die Stiga BC 700e die sicherere Wahl — sie erledigt die Aufgabe des Trimmers ordentlich und die der Motorsense ebenso gut, unterstützt von einem Tragegurt für längere Einsätze. Wenn Ihr Garten nur aus Gras, Rasenkanten und nichts Zäherem besteht, bietet die 56V-Plattform der EGO ST1300E mehr Schnittkraft für weniger Geld — auf Kosten der Fähigkeit, jemals etwas mit holzigem Stiel zu bewältigen. Prüfen Sie zuerst Ihre vorhandene Akkuplattform — ein Neustart in einem der beiden Ökosysteme verringert den Preisunterschied erheblich.