IKRA IBKH 52 vs Fuxtec FX-MT152: 4-in-1-Multitools

Sowohl die IKRA IBKH 52 als auch die Fuxtec FX-MT152 setzen auf dieselbe Grundidee — eine benzinbetriebene Antriebseinheit mit mehreren aufsteckbaren Anbaugeräten — und wenden sie auf etwa dieselbe Motorklasse an. Wenn Sie sich bereits für ein 4-in-1-Multitool anstelle separater Einzweckgeräte entschieden haben, läuft die Wahl zwischen diesen beiden auf eine Handvoll praktischer Details hinaus statt auf eine klare technische Lücke.

Auf einen Blick

	IKRA IBKH 52	Fuxtec FX-MT152
Motor	51,7 cm³, 2-Takt	52 cm³, 2-Takt, ~3 PS
Anbaugeräte	Motorsense, Heckenschere, Hochentaster, Verlängerungsschaft	Motorsense, Heckenschere, Astsäge, Rasentrimmer
Freischneide-Kopf	Faden oder Metallmesser	3-Zahn-Messer im Lieferumfang
Grundgewicht	Schwerer sobald ein Aufsatz montiert ist (kein veröffentlichter Grundwert)	~7,2 kg Grundgewicht
Gewicht im Teleskop-Modus	Nicht separat veröffentlicht	~15 kg (laut Hersteller über Kopf ermüdend)
Griff	Fahrradgriff, Gurthalterung	Standard-Fahrradgriff
Unsere Bewertung	7.2 / 10	7.9 / 10

Beide Geräte liegen in derselben 52-cm³-Klasse und decken dieselben Kernaufgaben ab — Freischneiden, Heckenschnitt und das Erreichen höherer Äste —, sodass es viel eher darum geht, welche Umsetzung und welcher Lieferumfang der jeweiligen Marke zu Ihnen passt, als um die Wahl des stärkeren Motors.

Motor und Schnittleistung

Auf dem Papier trennt sie praktisch nichts: Der 51,7-cm³-Motor der IKRA und der 52-cm³-Motor der Fuxtec liegen in derselben Hubraumklasse, und beide sind 2-Takt-Aggregate, die ein Benzin-Öl-Gemisch benötigen. Fuxtec gibt rund 3 PS an, was ihr auf dem Datenblatt einen minimalen Vorsprung verschafft, doch bei Gestrüpp, Unterholz und verwildertem Gras, wie beide Geräte es typischerweise zu bewältigen haben, macht sich dieser Unterschied im Alltag nicht bemerkbar. Wichtiger ist der Freischneide-Aufsatz selbst — beide akzeptieren sowohl Metallmesser als auch Faden, sodass keines auf ordentliche Rasenkanten beschränkt ist; beide kommen auch mit Brombeeren und leichtem Gehölzbewuchs zurecht.

Anbaugeräte und Lieferumfang

Hier setzen die beiden leicht unterschiedliche Schwerpunkte. Das Vierer-Set der IKRA IBKH 52 besteht aus Motorsense, Heckenschere, Hochentaster und einem Verlängerungsschaft — dieser Verlängerungsschaft ist eine wirklich nützliche Ergänzung, um höhere Hecken oder Äste ohne Leiter zu erreichen, zusätzlich zum Hochentaster selbst. Die Fuxtec FX-MT152 kombiniert stattdessen ihre Motorsense, Heckenschere und Astsäge mit einem eigenen Rasentrimmer-Aufsatz, praktisch, wenn Sie speziell einen reinen Faden-Modus getrennt vom messertauglichen Freischneide-Kopf wünschen. Keines der beiden Sets ist objektiv “mehr” — es hängt davon ab, ob Ihnen die zusätzliche Reichweite der IKRA durch den Verlängerungsschaft wichtiger ist oder der eigene Trimmer-Modus der Fuxtec neben ihrer Astsäge.

Gewicht und Handling

Gewicht ist der ehrliche Nachteil dieser gesamten Kategorie, und beide Geräte teilen ihn. Fuxtec veröffentlicht klare Werte: rund 7,2 kg im Freischneide-Modus, steigend auf etwa 15 kg sobald der Astsäge-Aufsatz montiert ist — über Kopf schwer genug, dass Fuxtec selbst darauf hinweist, dass dies bei längerem Einsatz ermüdend ist. IKRA veröffentlicht keine vergleichbare Aufschlüsselung, aber die gleiche Physik gilt: Antriebseinheit plus Aufsatz summieren sich zu deutlich mehr Gewicht als bei einem dedizierten Einzweckgerät, und dieses kombinierte Gewicht ist ein bekannter Kompromiss bei 4-in-1-Geräten generell, kein Mangel, der nur eine der beiden Marken betrifft. Wenn Überkopfarbeiten mit dem Teleskop-Aufsatz eher regelmäßig als gelegentlich anfallen, sollten Sie bei beiden Geräten Pausen einplanen.

Aufsatzwechsel und Wartung

Beide nutzen ein Schnellkupplungssystem, wie es für Multitools typisch ist, und der Wechsel zwischen Aufsätzen dauert bei beiden Geräten einige Minuten statt sofort zu gehen — kein Problem, wenn Sie eine Aufgabe pro Einsatz erledigen, mühsam, wenn Sie wiederholt zwischen Aufgaben wechseln müssen. Als 2-Takt-Benzinmotoren benötigen beide außerdem mit Öl gemischten Kraftstoff und die übliche Kleinmotoren-Pflege: Luftfilter, Zündkerze und gelegentliche Vergaser-Wartung. Keines hat hier einen Vorteil; das ist schlicht der Preis dieses Formats.

Für die IKRA IBKH 52 entscheiden Sie sich, wenn…

• Sie speziell den Verlängerungsschaft wollen, um hohe Hecken oder Äste ohne Leiter zu erreichen
• Ihnen Hochentasten von Ästen wichtiger ist als ein separater Rasentrimmer-Modus
• Sie beim Preis vergleichen und die Positionierung der IKRA zu Ihrem Budget passt
• Ihnen ein Hochentaster-Aufsatz lieber ist als eine eigene Astsäge

Für die Fuxtec FX-MT152 entscheiden Sie sich, wenn…

• Sie einen eigenen Rasentrimmer-Aufsatz neben einer messertauglichen Motorsense wollen
• Ihnen die etwas höhere angegebene Leistung und unsere höhere Bewertung wichtig für Ihre Entscheidung sind
• Sie mit dem ~15-kg-Gewicht der Astsäge für gelegentliche Überkopfarbeiten an Ästen gut zurechtkommen
• Ihnen ein serienmäßig enthaltenes 3-Zahn-Messer für zäheres Gestrüpp wichtig ist

Welches sollten Sie kaufen?

Beide Geräte lösen dasselbe Problem auf fast dieselbe Weise, und keines ist ein klarer technischer Sieger — die 51,7-cm³- und 52-cm³-Motoren liegen nah genug beieinander, dass die Motorgröße allein nicht ausschlaggebend sein sollte. Die Fuxtec FX-MT152 erzielt in unseren Tests eine etwas höhere Bewertung, und ihre vier Aufsätze — Motorsense, Heckenschere, Astsäge und Rasentrimmer — bilden ein etwas rundum stimmigeres Set, wenn Sie speziell einen eigenen Trimmer-Modus wollen. Die IKRA IBKH 52 verdient sich ihren Platz, wenn Ihnen der Verlängerungsschaft für zusätzliche Reichweite oder speziell der Hochentaster wichtiger für Ihren Garten sind als ein separater Trimmer-Aufsatz. So oder so sollten Sie den Kompromiss akzeptieren, der jedem 4-in-1-Werkzeug innewohnt: echter Komfort und echte Ersparnis gegenüber dem Kauf von vier separaten Geräten, im Austausch gegen Aufsätze, die gut statt erstklassig sind, und ein kombiniertes Gewicht, das schwerer ausfällt als bei einem dedizierten Einzweckgerät.